Material und Nachhaltigkeit: die drei Ebenen einer Etikettenaussage

Auf dem Anhänger steht „PFC-frei“. Auf dem Innenetikett steht ein Zeichen mit einem Namen, den man noch nie gehört hat. Auf der Produktseite steht „nachhaltig produziert“. Und daneben, in einem Absatz über Verantwortung, steht ein Hinweis auf ein Recyclingprogramm.

Vier Aussagen, vier völlig verschiedene Dinge. Eine davon ist möglicherweise eine gesetzliche Pflicht, die für jede Jacke im Laden gilt. Eine ist ein Kriterienkatalog, den man nachlesen kann. Eine ist ein Wort ohne Bezugsgröße. Und eine ist ein Versprechen über die Zukunft.

Dieser Themenbereich sortiert sie. Nicht danach, was gut klingt, sondern danach, wer etwas behauptet und wer es prüft.

Drei Ebenen, auf denen jede Materialaussage liegt

Jede umweltbezogene Angabe auf einem Produkt liegt auf genau einer von drei Ebenen — und die Ebene entscheidet, was die Angabe wert ist.

Die Einteilung ist nicht ausgedacht. Sie folgt der Systematik, die die Richtlinie (EU) 2024/825 selbst anlegt: Sie unterscheidet zwischen verpflichtenden Kennzeichnungen, Nachhaltigkeitssiegeln auf Grundlage eines Zertifizierungssystems und allgemeinen Umweltaussagen.

Der wichtigste Satz der Tabelle steht in der ersten Zeile rechts: Eine gesetzliche Anforderung unterscheidet zwei Produkte gerade nicht. Sie gilt für beide. Wer damit wirbt, wirbt mit einer Selbstverständlichkeit — und die Richtlinie (EU) 2024/825 hat dafür ab dem 27. September 2026 eine eigene Nummer in der Liste der stets unzulässigen Geschäftspraktiken.

Was das PFAS-Recht tatsächlich beschränkt

Im EU-Chemikalienrecht gibt es keine Beschränkung von PFAS als Stoffgruppe in Textilien. Es gibt Beschränkungen einzelner Stoffe und Stoffgruppen, und für Kleidung greift davon genau eine.

Das ist keine Auslegung, sondern nachzählbar: Der Anhang XVII (Beschränkungen der Herstellung, des Inverkehrbringens und der Verwendung) der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 (REACH) enthält in der konsolidierten Fassung zum

22. Juni 2026

genau 83 Einträge. Vier davon betreffen fluorierte Stoffe. Nur einer davon nennt Kleidung.

10. Oktober 2026

Absatz 1 Buchstaben a, b und d Textilien, Leder, Pelze und Häute in Kleidung und damit in Bezug stehendem Zubehör für die breite Öffentlichkeit; Schuhwaren für die breite Öffentlichkeit; Gemische für die breite Öffentlichkeit

10. Oktober 2027

Absatz 2 andere Textilien, Leder, Pelze und Häute als Kleidung und deren Zubehör für die breite Öffentlichkeit — also Zelt, Rucksack, Schlafsack, Tarp

Fundstelle: REACH-Anhang XVII, Eintrag 79, Absätze 1 und 2, konsolidierte Fassung vom 22. Juni 2026

Die zweite Frist fehlt in fast jeder Darstellung: Zelt, Rucksack, Schlafsack und Tarp sind Textilien, aber keine Kleidung — für sie gilt der Grenzwert ein Jahr später als für die Jacke. Welche Stoffe hinter den Kürzeln stecken und wo die Grenzwerte herkommen, steht in was das PFAS-Recht wirklich verbietet.

Für die Ausrüstung, die schon im Schrank liegt, ändert sich durch all das nichts. Beschränkt ist das Inverkehrbringen, nicht das Besitzen und nicht das Benutzen — nachzulesen in was die neuen Regeln für deine vorhandene Ausrüstung bedeuten.

Vier Standards, vier verschiedene Fragen

Ein freiwilliger Standard sagt genau so viel, wie sein Kriterienkatalog abdeckt — und die vier verbreiteten Standards decken vollkommen Verschiedenes ab.

Die dritte Spalte ist die entscheidende. Bei drei der vier Standards prüft jemand anderes als der, der die Regeln schreibt; bei einem prüft der Systeminhaber selbst. Warum das ein rechtlich fassbarer Unterschied ist und wie sich das in vier Fragen abklopfen lässt, steht in vier Fragen, die im Gesetz stehen.

Was ab dem 27. September 2026 für Werbeaussagen gilt

Ab diesem Datum sind mehrere Umweltaussagen ohne Einzelfallprüfung unzulässig — sie stehen dann in der Liste der Geschäftspraktiken, die stets unlauter sind.

Die Richtlinie (EU) 2024/825 war bis zum

27. März 2026

in nationales Recht umzusetzen; die Mitgliedstaaten wenden die Maßnahmen ab dem

27. September 2026

an (Artikel 4 Absatz 1). Betroffen sind unter anderem das Siegel ohne Zertifizierungssystem, die allgemeine Umweltaussage ohne Nachweis, die Aussage über das ganze Produkt auf Basis eines einzelnen Aspekts und die Klimaneutralität auf Basis von Kompensation.

Was das für die Wörter bedeutet, die heute auf jedem zweiten Anhänger stehen, steht in „nachhaltig“ ohne Bezugsgröße.

Die Zahl, die keine Ökobilanz braucht

Die längste Nutzungsdauer schlägt jede Materialentscheidung — und diese Aussage kommt ohne eine einzige Ökobilanz aus.

Für die Umweltbelastung „einer Outdoor-Jacke“ gibt es keine zitierfähige Zahl. Es braucht auch keine: Wenn die Herstellung eine Belastung B verursacht und die Jacke n Jahre getragen wird, entfällt auf jedes Jahr B/n. Verdoppelt sich n, halbiert sich der Jahreswert — unabhängig davon, wie groß B ist. Die unbekannte Größe kürzt sich heraus.

1 Jahr Nutzung

100 %

2 Jahre Nutzung

50 %

3 Jahre Nutzung

33,3 %

5 Jahre Nutzung

20 %

8 Jahre Nutzung

12,5 %

12 Jahre Nutzung

8,3 %

Fundstelle: Eigene Verhältnisrechnung (1/n). Sie setzt voraus, dass die Herstellung den Hauptteil der Belastung ausmacht und die Nutzung selbst wenig beiträgt — für ein Textil ohne Energieverbrauch im Gebrauch ist das die naheliegende Annahme, sie ist hier aber nicht mit einer Ökobilanz belegt.

Das ist der unbequeme Teil dieses Themenbereichs: Die wirksamste Maßnahme steht in einem anderen — nämlich in Ausrüstung pflegen und reparieren. Ausführlich durchgerechnet in die Rechnung, die jede Materialentscheidung schlägt.

Was hier bewusst nicht steht

Dieser Themenbereich beantwortet nicht, welches Produkt du kaufen sollst.

Er beantwortet, was auf dem Etikett belegt ist und was nicht. Das ist weniger, als eine Kaufempfehlung verspricht, und mehr, als eine Kaufempfehlung halten kann — denn eine Empfehlung wäre in dem Moment veraltet, in dem ein Hersteller seine Lieferkette ändert, während die Frage „wer prüft das?“ in zehn Jahren noch funktioniert.

Ebenfalls nicht hier: Was rechtlich gilt, wenn Abfall draußen liegen bleibt. Das steht mit den Paragrafen des Kreislaufwirtschaftsgesetzes in Essensreste und Müll auf Tour.