Liter auf dem Etikett — die Zahl, für die es eine Prüfmethode gibt

„65 Liter“ steht auf dem Etikett, und die Zahl klingt nach Physik. Sie sieht aus wie ein gemessenes Volumen, sie ist rund, sie lässt sich vergleichen. Genau das ist das Problem: Sie sieht vergleichbarer aus, als sie ist.

Der übliche Satz an dieser Stelle lautet, das Packvolumen sei bei Rucksäcken nicht genormt. Das stimmt nicht. Es gibt eine Prüfmethode, sie ist über zwanzig Jahre alt, und sie beschreibt genau das Problem, das sie lösen sollte. Sie wird nur nicht genannt.

Die Norm, die es doch gibt

ASTM F2153-07(2018) trägt den Titel Standard Test Method for Measurement of Backpack Capacity. Sie stammt in ihrer ersten Fassung von 2001, wurde 2007 neu herausgegeben und 2018 unverändert bestätigt. ASTM International ist dieselbe Organisation, die auch das Prüfverfahren für den R-Wert von Isomatten herausgibt — der Zusammenhang ist also kein Zufall, sondern derselbe Normgeber für dieselbe Produktwelt.

Ihr Geltungsbereich steht in vier Abschnitten, und jeder einzelne davon erklärt einen Teil dessen, warum die Zahl auf dem Etikett so wenig hilft.

Zwei Werte, nicht einer

Der wichtigste Satz steht gleich im ersten Abschnitt: Das Verfahren bestimmt eine Kapazität ohne und eine mit Erweiterung — im Original unextended und extended. Ein Rucksack hat nach dieser Methode also nicht ein Volumen, sondern zwei.

Wer die Modellnamen im Regal liest, sieht, dass die Branche das Problem kennt. Zwei der vier geprüften Hersteller nennen beide Zahlen im Produktnamen, zwei nur eine.

Die Schreibweise „60+10“ ist damit genau das, was die Prüfmethode als zwei getrennte Werte führt: Grundvolumen und Erweiterung. deuter beschreibt beim Aircontact Core 60+10 auf der eigenen Produktseite, das Volumen von 60 Litern sei über den höhenverstellbaren Deckel um 10 Liter erweiterbar. Das ist die ehrlichere Angabe — sie sagt, welcher Teil nur mit ausgezogenem Deckel zur Verfügung steht.

Bei einer einzelnen Zahl bleibt dagegen offen, ob sie die Erweiterung enthält. Zwei Rucksäcke mit „65 l“ auf dem Etikett können demselben Grundvolumen von 55 Litern entsprechen — einmal mit, einmal ohne Deckel gerechnet.

Was die Zahl ausdrücklich nicht enthält

Abschnitt 1.3 nimmt alles aus der Messung heraus, was nicht vollständig von Stoff umschlossen ist. Genannt werden Netztaschen, Flaschenhalter und Kompressionstaschen.

Damit sind zwei Rucksäcke mit identischer, sogar normgerecht ermittelter Literzahl in der Praxis unterschiedlich groß. Nicht weil jemand falsch gemessen hätte, sondern weil die Methode bewusst nur den geschlossenen Hauptkörper zählt.

Was wir über das Verfahren selbst nicht sagen können

Es kursieren Beschreibungen, nach denen mit Kunststoffkugeln einer bestimmten Größe gefüllt und anschließend in einem Messzylinder zurückgemessen wird. Das ist plausibel und wird in mehreren voneinander unabhängigen Quellen so genannt — aber es steht in keiner Fassung, die wir prüfen konnten. Deshalb steht es hier nicht als Tatsache. Dieselbe Zurückhaltung galt schon für die nicht einsehbaren Abschnitte von ISO 811 im Artikel über die Wassersäule beim Zelt.

Warum niemand die Methode nennt

Keiner der vier Hersteller, deren Beratungsseiten für diesen Themenbereich ausgewertet wurden, nennt ein Prüfverfahren für seine Volumenangabe. Das ist nachvollziehbar, wenn man sich ansieht, was die Nennung kosten würde: Sie machte Modelle mit vielen Außentaschen rechnerisch kleiner, obwohl sie in der Praxis mehr schlucken. Ein Hersteller, der als einziger normgerecht misst, hätte auf dem Etikett die kleinere Zahl — bei gleichem Rucksack.

Das ist derselbe Mechanismus wie bei der Wassersäule: Eine freiwillige Methode setzt sich nicht durch, solange die Nichtanwendung im Regal besser aussieht. Der Unterschied ist nur, dass bei der Wassersäule eine Anforderungsnorm existiert, die Mindestwerte vorschreibt — beim Rucksackvolumen gibt es nichts dergleichen.

Die Frage, die statt der Literzahl weiterhilft

Die Literzahl beantwortet die falsche Frage. Sie sagt, wie groß der Rucksack ist, und nicht, ob er reicht. Die brauchbare Reihenfolge ist umgekehrt: erst die Ausrüstung wiegen und ihr Packmaß kennen, dann das Volumen wählen.

Genau dafür gibt es den Packlisten- und Basisgewichts-Manager: Er summiert die Gewichte der Ausrüstung, die tatsächlich mitkommt, getrennt nach Basisgewicht, getragenem Gewicht und Verbrauchsgütern. Wer diese Liste hat, sieht, ob sein Schlafsystem 8 Liter oder 20 Liter im Rucksack belegt — und das ist die Zahl, die über die Rucksackgröße entscheidet.

Zwei Faustregeln, die stattdessen häufig genannt werden, halten der Prüfung nicht stand:

• „So viele Liter wie Tourtage mal zehn.“ Dafür fanden wir keine Grundlage. Der Bedarf hängt am Schlafsystem und an der Jahreszeit, nicht an der Zahl der Nächte: Verbrauchsgüter brauchen Platz, aber ein Winterschlafsack braucht mehr als drei Tagesrationen.
• „Lieber etwas größer, dann passt alles.“ Ein größerer Rucksack wiegt leer mehr und wird erfahrungsgemäß voll gepackt. Welche Posten das Gewicht tatsächlich treiben, steht in Die großen Drei: Schlafsack, Isomatte, Zelt.

Und eine dritte Größe verschiebt den Bedarf stärker als alles andere: die Bauart des Tragesystems. Ein rahmenloser Rucksack braucht ein volles Hauptfach, um überhaupt Form zu haben, ein Innenrahmenrucksack nicht — das verschiebt die sinnvolle Literzahl um zehn Liter und mehr. Warum das so ist, steht in Tragesysteme: Innenrahmen, Netzrücken, rahmenlos.

Wie sich die Volumenfrage in die übrigen Kaufentscheidungen einordnet, steht in Rucksack kaufen: die Entscheidungen in der richtigen Reihenfolge. Welche der Zahlen auf dem Etikett dagegen belastbar ist, klärt S, M, L: was die Rahmengröße bei vier Herstellern bedeutet — kurz gesagt: keine von beiden, aber aus verschiedenen Gründen.

FAQ

Ist ASTM F2153 in Deutschland gültig?

Die Frage nach Gültigkeit stellt sich nicht, weil es keine Anforderungsnorm ist, sondern eine Prüfmethode. Sie schreibt niemandem etwas vor. Sie beschreibt nur, wie zu messen wäre, damit zwei Angaben vergleichbar sind — und steht damit jedem Hersteller weltweit offen.

Warum gibt es keine ISO-Norm für Rucksackvolumen?

Das konnten wir nicht klären. Eine ISO-Norm zum Fassungsvermögen von Rucksäcken ließ sich nicht finden; für Campingzelte existiert mit ISO 5912 dagegen eine vollständige Anforderungsnorm. Warum die Rucksackbranche diesen Weg nicht gegangen ist, ist Spekulation und steht deshalb hier nicht.

Kann man das Volumen selbst nachmessen?

Näherungsweise ja, mit Wasser in einem dichten Müllsack im Hauptfach und einem Messbecher. Das Ergebnis ist nicht normgerecht — der ausgezogene Deckel, die Prallheit der Füllung und die Frage, ob Deckeltasche und Bodenfach mitzählen, verschieben es leicht um mehrere Liter. Für den Vergleich zweier eigener Rucksäcke reicht es trotzdem.